◆新幹線の事件

今日はとりあえず歴史的会見と言う事で？
米朝首脳会談がありました。
まあ色々又言われるでしょうが？
あえて話せたことは良かったのかと思いますよ。
それにしてもこれも専門家と称する人達の多くは
両首脳の事をよく言いませんが？
かなりしたたかで戦略家で頭は切れると思いますよ。
自己中ですけどね。

それにしても
何かまた嫌な事件が続きますね。
新幹線内で殺人事件！
小島一朗容疑者っていったい何者？
逮捕時も全く表情が無かったですね。
過去の猟奇的な事件は容疑者確保の時、なにか自身のメッセージ？
変な意味での達成感とかがありニヤニヤしていたり、ドヤ顔していたりしますが、この小島一朗容疑者は全くの無表情でしたね。
精神的障害が認められ、通院歴もあり発達障害だったと？
各TV局のコメンテイター達やMCは
・・・けっして発達障害の人達すべてが彼のような人間ではない！
と強調して言います。
勿論その通りですよ。

どんなに障害があってもキチンと暮らしている人は沢山います。
ただそこを改めて強調するのなら？
事件が起こったときに
・・・精神的障害があり（心身喪失状態）で責任能力欠如
1項　心神喪失者の行為は、罰しない。 
2項　心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する。
となるのでしょうか？
例え障害があっても普通に生活している以上行為の責任はあると思うのです。
勿論無罪放免と言う訳ではなく強制措置入院と言う制度？もあります。
ただ結構意外と早く退院できるし、
そもそも虚偽の症状を訴えて刑の減軽を試みる人もいます。
犯罪が複雑になる中、この法律も根本から見直す必要があると思います。

ただあるTVで現場リポーターが

・・・警察では被害者の男性が
①女性を庇ったので襲われた（被害の拡大を防いだ）
②女性を庇った後刺激したので逆上された（結果殺された）
との2つの見方があるとみて捜査していると・・・

ネットでもかなりこの発言に対して炎上していますし、
私自身この発言を聞いた時「これは無い？」と思いましたよ。
確かな情報かも知れませんが、
あえて②を言う必要があるのか？
まるで被害にあった男性にも「非」があるかのような発言はどうなんでしょうか？

各局のコメンテイターやMCが
精神障害なので？？？というような発言がありましたが、
これもどうしても納得いきませんよね。
良く過去の生い立ちとか境遇とか言いますが、
被害者にとって百歩譲って因果応報であったとしても
・・・そんなん　しるか！
って思いますよ。
同情はしても犯罪とは関係ない。

　《掲載：2018.6.19》by GIN

葉羽　自分をコントロールできない人の方が罪が軽いとか無罪とか納得いきませんね。むしろ「罪の意識」が無ければ「更生」も無いワケで、再犯率が高くなるのでしょう。どうすれば？うむむむむ。